Halden SK støtter SOFT's forslag til nytt WOC-program. Diskusjonen har pågått over lengre tid og Halden Skiklubb har således gitt innspill til berørte parter i denne sammenheng. Vi er forelagt den to-delte WOC-modellen som er "lansert" av SOFT og vi støtter dette forslaget. Dette er sendt skriftelig til NOF som et innspill i deres behandling samt kopi til SOFT.
Vi gjengir utdrag av vårt innspill til NOF nedenfor. (Datert 20.10.11)
Betraktninger og forslag WOC-program
Halden Skiklubb ønsker å gi innspill til den pågående debatten vedr. fremtidens WOC-program.
Vi har mottatt et forslag fra SOFT til gjennomlesning.
Meninger er innhentet fra flere av våre fremtredende internasjonale løpere. Våre meninger er delte og noen mener
også at dagens program er bra. Men vi ser at o-sporten med noe fornying har muligheter til videre
utvikling. Både som media sport og interessant for utøverne. Samtidig skal man være meget forsiktig
med å endre det eksisterende som er bra og faktisk betegner o-idretten.
Vi mener at et to-delt VM med skogs-VM og sprint-VM annet hvert år er den beste løsningen som
ligger på bordet p.t. (så lenge det SKAL forandres noe). Vi stiller oss bak det svenske forslaget som
gjengitt i over. SOFT’s forslag er godt begrunnet og kan dokumentere flere fordeler:
Arrangement
• Lettere å finne flere og bedre rustet arrangører som kan ta på seg et noe mindre arrangement.
Vi kan få mer spennende sprint-områder i VM med å skille i to forskjellige VM.
• Litt mindre og spesialisert arrangement kan gi sterkere fokus på kvalitet.
• Flere arrangørland kan trolig påta seg et slikt komplett arrangement som vil bli både mindre og
mer homogent.
• Det vil bli lettere å få gode TV-sendinger med færre finaler per år.
• Med en to-deling vil mulighetene også være mye større for at løperne kan løpe alle løyper,
noe sikrer at ”den beste” vinner og mest mulig oppmerksomhet rundt hver konkurranse.
Innovasjon og tradisjon
• En to-deling rydder rom for å beholde alt som er bra i dag og samtidig kan det innføres noe
nytt.
• Vi beholder o-sportens egenart, ”Selvvalgt vei på raskest mulig måte”.
Sprint VM
• Et VM-gull har alltid høy status og vi ser ikke problemet med at et Sprint VM skulle få en B-status.
Vi tror at dette medfører at nettopp sprint VM kan utvikle seg og få et sterkere fokus,
spesielt gjennom bedre arrangementer.
• Alle de beste vil være til stede og hever oppmerksomheten.
Skogs VM
• Skogs-VM med langdistanse, mellomdistanse og stafett som i dag bør gå videre som dagens modell som beskrevet i det svenske forslaget.
• Modeller som Runners-Choice og 1 minutt startintervall kan ikke være riktig å innføre i et VM på langdistansen. At løyper kan være forskjellig bør ikke forekomme i et VM.
• Vi ønsker ikke fellestart, men prolog og jaktstart som en øvelse nr 4. Jaktstart må være basert på egen prolog og ikke en allerede Mellomdistanse finale. Dette er også i tråd med det svenske forslaget. En prolog på ca 45-55 min og en jaktstart finale på ca 30 min.
Vi vil igjen berømme SOFT for en konstruktiv tilnærming til løsning og et forslag som vi stiller oss bak.
